争议焦点：申请执行人持债权人撤销权胜诉判决，能否在执行程序中申请追加被执行人的前配偶为被执行人。
基本案情：刘某与石某民间借贷纠纷，兴宁法院判决石某偿还刘某本金60万元及利息。执行中因无财产终结本次执行。刘某认为石某通过离婚登记向案外人周某转移财产，遂提起撤销权之诉。生效判决撤销石某与周某《离婚协议》第三条夫妻共同财产处理中第（1）（2）点关于财产分割的约定。2023年4月24日，刘某申请追加周某为被执行人。兴宁法院裁定追加周某，周某不服申请复议。
裁判结果：梅州市中级人民法院撤销兴宁法院追加裁定，对刘某追加周某为被执行人的申请不予支持。
武汉千思律师解读
执行程序中追加被执行人实行法定主义。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条虽赋予申请执行人申请变更、追加当事人的权利，但能否追加取决于是否符合法定条件；第二十八条、第三十条主要规定申请审查与复议救济，并非实体追加依据。可追加被执行人须属于该规定明确列举情形，如出资不实、抽逃出资、无偿接受财产等。离婚协议中夫妻共同财产分割约定被撤销，并不在法定追加情形之列。债权人撤销之诉的实体基础在民法典第五百三十八条、第五百三十九条，其效果是撤销诈害行为、恢复债务人责任财产，不当然确认前配偶对债务承担责任，也不改变原执行依据。申请执行人可就被执行人原夫妻共同财产中法定应得份额主张权利；份额不明时，可通过代位析产诉讼等确认后再申请执行。本案裁判规则明确：撤销离婚财产分割约定后，不能据此直接追加前配偶为被执行人，法院不予支持。