民法典中遗赠扶养协议可以解除吗，如何保障“老有所养”

当前，人口老龄化成为日益严重的社会问题，保障“老有所养”、“老有所依”是国家、社会及每一位公民的义务和责任，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条对遗赠扶养协议制度进行了规定。

那么，实践中，遗赠抚养协议制度是如何保障老年人利益的呢？

案情简介

老王与妻子育有三女，王二系其次女。1997年，王二和小李两家订立立婚契约一份，主要约定：1.男方到女家安家落户，必须做到孝敬父母、尊老爱幼、勤劳致富；2.女方二老则由小李与王二负责赡养并享有继承权，他人不得干涉。双方均认可该契约具有遗赠扶养协议的性质。后老王与王二、小李共同生活。

2016年，王二因病不幸离世。自此，老王和小李因琐事多次发生争执，老王为此四次报警。2021年3月，小李搬离老王家在外居住至今。因不满小李的抚养，故老王将小李诉至长清法院。诉讼中，老王坚决要求解除遗赠抚养关系，而小李表示已经对老王尽到了抚养义务，且愿意继续抚养老王至其百年。

判决结果

法院经审理认为，《立婚契约》具有遗赠扶养协议的意思表示，双方对此均无异议，本院予以确认。遗赠扶养协议系以当事人之间特别信任关系为基础的协议，具有极强的人身属性，旨在保护老年人的合法权益。本案中，王二去世前赡养老王，系其法定责任义务，但王二去世后，在小李尽扶养义务期间，多次与老王发生纠纷，老王甚至为此报警。

同时，小李于2021年3月搬离老王家在外居住，此后未再对老王尽扶养义务。综上，可以看出老王对小李的扶养义务并不满意，双方之间的信任关系已经破裂，现老王坚决拒绝继续由小李扶养，且小李亦无法再尽扶养义务。

最终，法院判决1997年王二和小李两家所订立《立婚契约》中有关老王、小李之间的遗赠扶养协议自本判决生效之日起解除。宣判后，小李不服，上诉至济南市中级人民法院，判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条规定，“自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。”按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议具有极强的人身属性。“生养死葬”义务不仅仅是要求扶养人使被扶养人生存下去这么简单,更多的是能够确保被扶养人享受晚年的天伦之乐。

遗赠扶养协议是否得到了履行,不应仅仅看条文规定或者扶养人的行为,更重要的是看被扶养人内心的真实感受，一旦内心得不到温暖和关怀,就会对自己的生存状态产生怀疑。故法律赋予当事人双方在被扶养人死亡前任意解除权，以最大限度保障老年人的合法权益。