公司签订承包合同后违约，公司监事却要承担法律责任

基本案情

2020年9月, 经被告贺某介绍，原告周某认识了被告杨某，被告杨某自称有食堂可以承包给原告经营，原告信以为真。2020年9月22日，被告杨某（公司监事）用被告湖北华涛鼎力实业有限公司公章与原告签订了《食堂承包合同》（下称合同），合同约定：承包时间为工程开工至工程竣工，施工人员撤离为止；合同履约金贰拾万元整（￥200000.00元），首付定金伍万元，余款进场经营后再缴纳；进场时间为2020年10月15日，还约定了双方职责及其他事项。

合同签订当日中午12点多，原告通过微信分三次给被告杨某转账3万、1.5万和5仟元，合计支付了5万元定金。被告贺某当场给原告出具了5万元的食堂承包定金收条。被告杨某与贺某承诺尽快让原告进场经营食堂。

此后，三被告没有按照合同约定让原告进场经营食堂，经原告多次催告，被告仍然不履行合同；因原告承包食堂的目的无法实现，原告要求三被告退还定金，被告杨某与贺某多次口头同意退款，但拒不履行退款义务。

诉讼请求

原告周某向法院起诉要求:1、判令解除原告与被告签订的《食堂承包合同》。2、判令三被告共同双倍返还原告定金合计9万元（4万定金×2+1万）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。

法院裁判

法院经审理认为,合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于合法有效，被告公司拒不履行合同,属于根本违约,合同应予解除,被告公司应双倍返还定金,被告杨某、贺某个人通过电话等方式确认退款，属于债的加入，应与公司共同承担双倍返还定金的责任。

本案亮点

本案是原告周某与公司之间的合同纠纷，本应由被告公司承担法律责任。但是，由于本案的合同签订是由被告杨某和贺某实际操作并收款，发生纠纷后，两被告个人通过电话等方式同意承担责任，属于债权债务法律关系中的债的加入，因此，两个人被告应与公司共同承担法律责任。